最近美国成为大家关注的焦点，许多原本有留美计划的家庭有所顾虑，不得不开始思量一个很现实的问题：美国还值得去吗？

值得去，至少20年之内是这样。从历史，当下、未来三个层面客观剖析美国艺术留学的价值，用长远的目光去审视一件事物，让事实作为决策的依据，至关重要。

01 回望历史

中国艺术教育起步晚，直至目前仍未停止学习的脚步。

众所周知，美国是当今世界第一的经济体，近些年，虽说中国已经跃居第二，但这中间仍有一些差距。一方面，是244年与42年的经济社会和平发展之间的差距；而另一方面，则是200年的高等教育发展的差距。

美国自1776年建国以来，244年的历史里，不曾出现过大的国家动荡、政权更迭，因而使得其高等教育一直保持良好的延续。

而中国真正意义上的现代教育，在19世纪末“容闳”（首位留美的中国人）们陆续出现后才将将开始，中间又被数次战争和运动打断，直到1977年恢复高考，才真正开始发展现代高等教育。

为了让起步落后一大截的中国教育重新崛起，多年来，我国一直努力追逐美国走过的路，吸收借鉴其先进的经验，努力跟上美国的脚步，艺术教育也不例外。我们可以看到国内顶尖美院的院长几乎无一例外都有海外教育深造的背景经历。

他们的履历，给我们的启示至少有两点：

其一，中国的艺术设计教育与美国仍有一定的差距和学习空间，我们向前沿学习的脚步从未停止。

其二，拥有国外院校背书是被国内主流艺术教育圈所推崇和认可的路径。这一点，许多名人都用亲身案例证实过。

02 且看当下

我国高等艺术教育仍处于“从无到有”状态，“从有到好”还需一定时间。

在数代人的努力之下，当下中国艺术高等教育有了跨越式的进步，各常规科系均有开设，且正在冉冉向上发展中。

但需要注意的是：我们目前的状态仍是“从无到有”，但“从有到好”，还需要一定的时间。

目前国内艺术学科机制尚不规范。2011年，国务院学位办专家、国美教授曹意强在谈及中国高等艺术教育现状时曾说过：“全国大学低水平重复建设艺术学院，盲目扩招艺术学生。”

而且，在课程设置方面，我们可以看到美国这所院校有许多细分课程，甚至还涉及到国际行业最新的趋势，而中国这边则略显粗糙，单从数量上就远远少于美国。

03 放眼未来

我国文化市场颇具发展潜力，各行各业急需人才。

从国家发展的普遍规律来看，全世界发达国家的文化产业占GDP份额都很高。2018美国文化产业在GDP中份额为28左右%，而中国还不到5%。这也就意味着，中国文化市场有着巨大的发展潜力。

而国家也在努力发展这一方面，前不久文化部发布的“十三五”规划就明确指出：“到2020年，文化产业成为国民经济支柱性产业”。

据预测，文化艺术领域市场规模动辄千亿：

动漫产业 1000亿元市场

具备故事创作与制作技术的动画师极缺

涉及专业：2D动画、3D动画、娱乐设计、原画设计、特效设计

服装产业 20000亿元市场

一流的设备、二流的产品、三流的品牌，缺乏自己的设计师。

涉及专业：服装设计、时尚管理等

工业设计 2000亿元市场

目前国内该产业整体竞争力较弱

涉及专业：工业设计、交互设计

影视娱乐产业 3200亿元市场

年复合增速超25%

涉及专业：电影研究、电影制作、音乐类专业、舞台设计、娱乐设计、平面设计等等。

室内设计 26000亿元市场

国内各高等院校开设类似的专业起步较晚 ，相关人才远不能满足市场的需要。

涉及专业：室内设计

而目前，国内产业和企业已充分认识到出国留学人员的价值。大企业高端岗位大部分都要求有“留学背景”，尤其是国内外差距明显的部分专业（比如交互设计、信息设计、服务设计、游戏电影等）。

这些专业是全球前沿潮流，但在国内，这类专业教育才刚起步，甚至有的专业国内高校还未开设，譬如今后大热的游戏设计专业。

因此，从长远职业发展来看，艺术留学生接受的培养方向，更贴合未来社会发展。

而，从1978年到2020年，40年间，中国高等艺术教育正像一个蹒跚学步的孩童，一招一式还在模仿、学习、摸索。而美国、英国则作为一名在现代社会发展长河中身经百战的老兵，依然保持着海纳百川的谦逊态度，不断进步之中。

我们要学会从宏观视角，客观承认时间与知识的关系，理智分析未来将取得的价值。抓紧时间、把握机遇，才是我们当下应该做的事。

点这里获取更多的艺术留学信息！